№ 33721889, 26.09.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/15863/2012

Провадження № 1/344/200/13

ПОСТАНОВА

26 вересня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші І.М., прокурора Чугунової В.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи підсудним ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід прокурора Чугунової В.М. у даній кримінальній справі, оскільки вважає, що поведінка прокурора щодо нього є упередженою і предвзятою.

Захисники підтримали таке клопотання ОСОБА_3

Прокурор висловила думку, що заявлений підсудним відвід прокурора є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 КПК України 1960 року питання про відвід прокурора в суді вирішує суд, який розглядає справу.

У ст. 54 КПК України 1960 року наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи не встановлено і підсудним не наведено, а тому підстав для відводу прокурора - не має.

За таких обставин наведені підсудним мотиви відводу прокурора у зв'язку з упередженим і предвзятим ставленням прокурора до нього є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

За таких обставин заявлений підсудним відвід прокурора - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає.

Керуючись ст.ст. 54-58 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про відвід прокурора Чугунової В.М. - в і д м о в и т и.

Суддя Л.Ю. Кишакевич