Court ruling № 33721335, 26.09.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Мукачево Справа №303/5182/13-ц

2/303/2532/2013 Номер рядка с.з. - 43

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

За участю :

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача (1) ОСОБА_3

до відповідача (2) ОСОБА_4

третя особа: ВГІРФО м. Мукачево

про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВГІРФО м.Мукачево про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 (далі - Квартира), зобов»язання ВГІРФО м.Мукачево зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

В процесі судового розгляду справи від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява (а.с. 44) про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та інших про визнання право власності на оспорюване майно та витребування майна з чужого володіння.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2013 фактичних заперечень проти заявленого відповідачем (2) письмового клопотання не висловив.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку висновку.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Матеріали справи (а.с. 47-54) свідчать про фактичне знаходження на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області цивільної справи №303/3680/13-ц (2/303/1825/13), позовні вимоги по якій стосуються об'єкта нерухомості відносно якого заявлені вимоги, які розглядається по даній справі.

Вищевказані об'єктивні обставини на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 4 частини першої ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України свідчать про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №303/3680/13-ц (2/303/1825/13) законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задоволити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №303/3680/13-ц (2/303/1825/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВГІРФО м.Мукачево про визнання такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі №2/303/1825/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ ГУЮ в Закарпатській області про виключення майна з акту опису та арешту, визнання права власності на ? частину майна.

3. Ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Копія вірна.

Суддя В.В. Кость