ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2006 р.
Справа № 02-2/4-731
УХВАЛА
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАП», вул. Жовківська, 25, м. Львів, до відповідача –Скалатської районної лікарні №2, вул..Л.Курбаса, 36, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область про стягнення 1618 грн. 77 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення №336 від 29.11.2006р. містить відтиск печатки з написом: «Для документів», тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита;
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4, ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.4, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАП», вул. Жовківська, 25, м. Львів, ЄДРПОУ 20841990 та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №336 від 29.11.2006р. про сплату державного мита та №337 від 29.11.2006р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАП», вул. Жовківська, 25, м. Львів, ЄДРПОУ 20841990 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві)грн. 00коп., перераховане згідно платіжного доручення №336 від 29.11.2006р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 337198, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 02-2/4-731. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: