Decision № 33718685, 26.09.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3189/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

02.12.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5732,14 грн.. із сплатою 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак він своїх зобов'язань не виконує, внаслідок чого станом на 09.04.2013р. утворилась заборгованість 46651,52 грн., а саме: 5256,80 грн. - заборгованість за кредитом; 296,21 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 114,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 38286,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2197,69 грн. - штраф (процентна складова), про стягнення яких пред'явлено позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина».

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.12.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5732,14 грн.. із сплатою 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач згідно вищезгаданого договору зобов'язався щомісячно у визначені строки, по частинах погашати заборгованість (а.с.4-14).

ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору не виконує, заборгованість станом на 09.04.2013р. утворилась заборгованість 46651,52 грн., а саме: 5256,80 грн. - заборгованість за кредитом; 296,21 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 114,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 38286,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2197,69 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Так як відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість, то дані кошти слід стягнути на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 446,52 грн., згідно платіжного доручення (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 95, 256, 553-555, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, кредитну заборгованість за кредитним договором від 02.12.2008 року № IFXRRF 12060391 в сумі 46651,14 (сорок шість тисяч шістдесят п»ятдесят одну гривню 52 копійки) грн. станом на 09.04.2013 року та 466,52 грн. судового збору, які стягнути на рахунок № 649939194000001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: