ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2006 р.
Справа № 02-2/17-704
УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О.,розглянувши позовні матеріали Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради до відповідача ПП «Комфорт», м. Тернопіль про зобов»язання відповідача повернути кошти в розмірі 373,69 грн. як пільги на житлово-комунальні послуги громадянам, які постраждали внаслідок Чорнбильської катастрофи, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду в зв»язку з тим, що:
· Не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
До позовної заяви долучені не засвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України, відповідно, до положень якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, із зазначенням особи, її посадового становища, що засвідчує відповідність копії документу оригіналу); позовна заява не містить посилання на норми законодавства, на підставі якого подано позовну заяву;
· Не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК України); оскільки в матеріалах справи відсутні квитанції поштового відділення про їх надіслання рекомендованим листом на адресу відповідача;
· Позовна заява не містить доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15).
При перерахуванні мита з рахунку платника додається оригінал останнього примірника платіжного доручення на зворотній стороні якого повинен міститися напис (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Відповідно до ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», державне мито сплачується позивачем в доход Державного бюджету за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду (в даному випадку одержувач платежу ВДК у м. Тернополі).
Натомість заявником до позовної заяви долучено копії платіжних доручень № 688 від 06.12.2006р. та № 386 від 09.08.2006р. про сплату державного мита в яких у графі „одержувач” зазначено Державний бюджет і які не містять відповідного напису кредитної установи про зарахування державного мита до Державного бюджету.
Крім того, у відповідності до підпунку „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року із змінами, внесеними Законом України «Про державний бюджет України на 2005 рік»№ 37/37-1465 від 25.03.2005р. розмір ставки державного мита, що сплачується з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500грн.00коп.). Натомість платіжними дорученнями № 688 від 06.12.2006р. (на суму 33,00 грн.) та № 386 від 09.08.2006р.( на суму 52,00 грн.) позивачем сплачено лише 85 грн.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву №2114 від 04.12.2006 р. (вх. № 5712 від 11.12.2006р.) до ПП «Комфорт», м. Тернопіль, про зобов»язання відповідача повернути коштів в розмірі 373,69 грн. як пільги на житлово-комунальні послуги громадянам, які постраждали внаслідок Чорнбильської катастрофи, разом з доданими до неї документами (всього на 19-ти аркушах), Управлінню праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, м Тернопіль, вул. Лисенка, 8, без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.10.1009р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002/980, одержувач Державний бюджет, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, за платіжними дорученнями № 688 від 06.12.2006р. (на суму 33,00 грн.) та № 386 від 09.08.2006р. (на суму 52,00 грн.) підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 337172, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 02-2/17-704. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: