Court ruling № 337161, 06.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2006 р.

Справа № 02-10/14-247

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали повного товариства "Ломбард. Віктор і компанія", м. Тернопіль до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 21.11.2006р. №00044617030/0, встановив, що позивачем в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не додані до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (первинні документи оформлені за результатами господарських операцій за спірний період, акт перевірки №18674/22-222/14040018 від 15.11.2006р. на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 21.11.2006р. №00044617030/0).

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 21.11.2006р. №00044617030/0.

В той же час, встановлені статтями 105 і 162 Кодексу адміністративного судочинства України способи захисту порушеного права при виникненні спору у сфері публічних правовідносин не є вичерпними, вимога про визнання нечинним акта може стосуватися лише нормативно-правового акта, а скасування - індивідуального акта (в т.ч. і податкового повідомлення - рішення).

При цьому, нечинність нормативно-правового акта виникає після набрання рішенням суду законної сили, а скасування індивідуального акта - з моменту його прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, суд в порядку частини 1 ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху для надання позивачу можливості подати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та уточнити позовні вимоги з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.105,106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н б/д залишити без руху.

2. Встановити повному товариству "Ломбард. Віктор і компанія", бульвар Шевченка, 14, м.Тернопіль строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 25.12.2006р.

Копію ухвали надіслати повному товариству "Ломбард. Віктор і компанія", бульвар Шевченка, 14, м.Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко