Справа № 646/9048/13-ц
У Х В А Л А
26.09.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним
В с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що 31 серпня 2012 року відповідач подарував ОСОБА_4 належну йому квартиру АДРЕСА_1. Позивачі вважають, що вказаний договір було укладено з порушенням норм цивільного законодавства, оскільки в момент вчинення договору на спірну квартиру було накладено арешт. Крім того, відповідач не пускав позивачів до квартири та змінив замки на вхідних дверях, чим порушив їх право на проживання в квартирі. Позивачі вважають, що оспорюваний договір суперечить актам цивільного законодавства та не спрямований на реальне настання правових наслідків, тому просили визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Розмір судового збору за подачу вищевказаної позовної заяви складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, та перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Позивачами не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивача не сплачено судовий збір, позовні заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для його сплати.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 33715245, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/9048/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: