Decision № 33710356, 25.09.2013, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.09.2013
Case No.
407/3102/13-ц
Document №
33710356
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 407/3102/13-ц

2/407/982/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-12059-120806 від 12.08.2006 року в сумі 1025,66 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» послався на те, що 12.08.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта банк» було укладено кредитний договір № 001-12059-120806 від 12.08.2006 року про надання кредиту у сумі 2701,00 грн.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 2701,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних не пізніше 11.08.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2701,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 838278 від 14.08.2006 року та рахунок - фактура № 15 від 12.08.2006 року.

Зі свого боку, відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною б/н від 12.08.2006 року.

Згідно Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісячно в строки, визначені в договорі, однак відповідачка не виконала умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатила і продовжує ухилятись від своїх зобов'язань по кредитному договору.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 26.04.2013 року за зазначеним кредитним договором складає 1025,66 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 741,79 грн., заборгованість по відсоткам - 5,95 грн., заборгованість по комісіям - 277,92 грн.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № 001-12059-120806 від 12.08.2006 року в сумі 1025,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- не з'явився, проте в позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника банку, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4)

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, судом сповіщалася про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач (а.с.23,27).

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 12.08.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта банк» було укладено кредитний договір № 001-12059-120806 від 12.08.2006 року про надання кредиту у сумі 2701,00 грн. з граничним терміном повернення кредиту та сплати відсотків за його використання - 11.08.2007 року (а.с.5-6).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2701,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 838278 від 14.08.2006 року (а.с.15) та рахунок - фактура № 15 від 12.08.2006 року (а.с.11).

Станом на 26.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 1025,66 грн. (а.с.13 -14)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 625,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта банк» (Р/р № 2909500069600, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в сумі 1025,66 грн. (одна тисяча двадцять п'ять грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта банк» (Рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33710356 ?

Документ № 33710356 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33710356 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33710356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33710356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33710356, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33710356, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33710356 refers to case No. 407/3102/13-ц

This decision relates to case No. 407/3102/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33676757
Next document : 33712555