ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р. Справа № 907/145/13-г
ЗА ПОЗОВОМ: Холмківської сільської Ради с.Холмок, Ужгородського району
ДО ВІДПОВІДАЧА: ФОП ОСОБА_1 с.Тересва, Тячівського району
Про стягнення 30410,88 грн.
Суддя О.С. Йосипчук
Представники:
Від позивача: Лазорик О.М., представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Холмківською сільською радою с.Холмок, Ужгородського району заявлено позов до ФОП ОСОБА_1 с.Тересва, Тячівського району про стягнення 30410,88 грн., з яких 28 603,62 грн. основного боргу та 1 807,26 грн. 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив.
Враховуючи неявку відповідача, а також неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року,
ст.ст. 38, 77 ГПК України.
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. на 10:00 год.
2.Втретє зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.
3.Втретє зобов'язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу рахунків на сплату орендних платежів та докази укладання такої додаткової угоди до договору оренди.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 33707723, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/145/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: