Court ruling № 33706677, 26.09.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
26.09.2013
Case No.
819/1802/13-а
Document №
33706677
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1802/13-a

26 вересня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - не зявився;

представника відповідача - Чайнюк О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод»

до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення №0000102301/0 від 17 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ковалівський спиртовий завод» звернулося до суду з позовом до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000102301/0 від 17 квітня 2007 року.

В судові засідання, призначені на 11 вересня 2013 року та 26 вересня 2013 року представник позивача у визначений час не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.246) та повідомленням поштового відділення (а.с.260).

Про поважність причин неявки позивач суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності його представників на адресу суду не надходила.

Представник відповідача просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод» до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000102301/0 від 17 квітня 2007 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33706677 ?

Документ № 33706677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33706677 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33706677 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33706677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33706677, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 33706677, Ternopil District Administrative Court was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33706677 refers to case No. 819/1802/13-а

This decision relates to case No. 819/1802/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33696047
Next document : 33720656