Court ruling № 33706224, 20.09.2013, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2 - з\368\37\13

Справа № 368/1832/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

"20" вересня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

20.09.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява про забезпечення позову ОСОБА_1, в якій позивач просить суд виносить ухвалу, якою:

- Заборонити ОСОБА_6, ОСОБА_4 вчиняти дії щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в тому числі отримання свідоцтва про право на спадщину.

- Заборонити ОСОБА_6, ОСОБА_4 вчиняти дії щодо використання спірного житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, а також вчиняти дії по виселенню ОСОБА_1.

- Направити ухвалу про забезпечення позову до Відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області та Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для виконання.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує наступним:

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується:

2) забороною вчиняти певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, а саме житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1298 Цивільного кодексу України після закінчення шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 відповідачі як спадкоємці першої черги будуть мати право отримати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, яке залишилось після ОСОБА_5

При цьому, у разі отримання відповідачами свідоцтв про право на спадщину, буде ускладнено виконання рішення у дані справі про поділ спірного майна.

Отже, необхідно заборонити відповідачам здійснювати дії щодо оформлення спадщини, в тому числі і дії щодо отримання свідоцтв про право на спадщину.

Після смерті дружини ОСОБА_5 її спільні з Позивачем діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після закінчення сорока днів з моменту смерті, вигнали Позивача з будинку та на даний час не допускають до нього.

З червня 2013 року Позивач змушений проживати у приміщенні сараю, яке не призначено для проживання та розташоване по АДРЕСА_2. На даний час Позивач проживає у нелюдських умовах, в той час коли є нормальний будинок, в якому він зареєстрований, а отже має право проживати.

Однак, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які не мають права власності, не зареєстровані та не мають ніяких документів на будинок, не дозволяють Позивачу проживати у будинку та постійно погрожують йому фізичною розправою, якщо він буде проживати в будинку. В літній кухні позабивали двері цвяхами, а двері у будинку зачинили на замок, забравши ключі.

Зглядаючись на матеріали справи, обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, а саме житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1298 Цивільного кодексу України після закінчення шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 відповідачі як спадкоємці першої черги будуть мати право отримати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, яке залишилось після ОСОБА_5

Після смерті дружини ОСОБА_5 її діти, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після закінчення сорока днів з моменту смерті, без рішення суду виселили Позивача з будинку та на даний час не допускають до нього.

З червня 2013 року Позивач проживає у приміщенні сараю, яке не призначено для проживання та розташоване по АДРЕСА_2. На даний час Позивач має право проживати в спірному будинку, так як рішення про його примусове виселення з займаної житлової площі немає.

Однак, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які не мають права власності, не зареєстровані та не мають ніяких документів на спірний будинок, не дозволяють Позивачу проживати у будинку.

Норми процесуального права, використані при вирішенні даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується:

2) забороною вчиняти певні дії.

Отже, є на даний час всі підстави вважати, що відповідачі по справі, - ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 до вирішення справи по суті зможуть скористатися положенням ст. 1298 Цивільного кодексу України, тобто, після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця, - ОСОБА_5, можуть право отримати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, - ОСОБА_5

При цьому, у разі отримання відповідачами свідоцтв про право на спадщину, буде ускладнено виконання рішення у дані справі про поділ спірного майна.

Отже, необхідно заборонити відповідачам здійснювати дії щодо оформлення спадщини, в тому числі і дії щодо отримання свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, - задовольнити.

- Заборонити ОСОБА_6, ОСОБА_4 вчиняти дії щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в тому числі отримання свідоцтва про право на спадщину.

- Заборонити ОСОБА_6, ОСОБА_4 вчиняти дії щодо використання спірного житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, а також вчиняти дії по виселенню ОСОБА_1.

Направити ухвалу про забезпечення позову до Відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову направити для негайного виконання до ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук