Court ruling № 33705385, 15.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5615/13 Головуючий І інстанції: Наумова С.М.

Справа № 638/9686/13-ц Доповідач: Трішкова І.Ю.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) Страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі за вказаним позовом.

На цю ухвалу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) Страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -