Court ruling № 33705380, 14.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/5573/13 Головуючий1 інстанції - Майстренко О.М.

Справа № 643/128/13 Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

22.07.2013 року на зазначене рішення представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення ними отримано 13.07.2013 року у зв'язку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -