Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 2030/2989/12
провадження № 2/632/38/13
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
24 вересня 2013 р. м. Первомайський
суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області - Страхова І.П., розглянувши у м. Первомайський Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Представником відповідача в судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою від 05 липня 2013 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням зазначеної експертизи.
24 вересня 2013 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про повернення справи у зв'язку з ненаданням порівняльного матеріалу та оплати для проведення експертизи, що є підставою для відновлення провадження по справі.
У зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі та керуючись ст. ст. 204, 208 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити цивільну справу до судового розгляду на 15 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. П. Страхова
The court decision No. 33705341, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2030/2989/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: