Decision № 33705335, 24.09.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/3871/12

провадження № 2/632/91/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" вересня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

Відповідач по справі є абонентом АК "Харківобленерго". Згідно Договору та в порушення п. п. 53 Правил користування електричною енергією відповідач самовільно без дозволу здійснила підключення до електричних мереж, без відкриття особового рахунку, електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Про що було складено акт від 07.09.2010 року в присутності ОСОБА_2 та відзначене виявлене порушення і струмоприймачі, якими користувався абонент на день перевірки. Розрахунок складено з 07.09.2009 року по день складання акта за 365 днів на суму 3378,73 грн., спрямований для добровільної оплати до 09.09.2010 року. Однак, до теперішнього часу суму завданої шкоди не відшкодовано. Уточнивши позовні вимоги просив стягнути зазначену суму тільки з ОСОБА_1.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення згідно наданих доказів.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом АК "Харківобленерго". Згідно Договору та в порушення п. п. 53 Правил користування електричною енергією відповідач самовільно без дозволу здійснила підключення до електричних мереж, без відкриття особового рахунку, електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Про що було складено акт від 07.09.2010 року в присутності ОСОБА_2 та відзначене виявлене порушення і струмоприймачі, якими користувався абонент на день перевірки. Розрахунок складено з 07.09.2009 року по день складання акта за 365 днів на суму 3378,73 грн., спрямований для добровільної оплати до 09.09.2010 року. Однак, до теперішнього часу суму завданої шкоди не відшкодовано.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60,213,215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Красніно, Вологодської області та мешканки АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго", м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3, 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 відшкодування шкоди у сумі 3378,73 грн.

Стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" Первомайське РВЕ, м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3, р/р 26002010483603 в АТ "УурСіббанк", м. Первомайський, Харківської області, МФО 351005, код ЗКПО 00131954 судовий збір у розмірі - 214,60 грн.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова