Decision № 33704902, 10.11.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
10.11.2011
Case No.
2018/2-2069/1122
Document №
33704902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "SLOBOZHANSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/2-2069/1122

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуюча -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

В своїх доводах посилається на те, що 01.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 15 000 грн. строком до 01.02.2010 року, зі сплатою процентної ставки 0,0001 %. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 01.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Зазначає, що ОСОБА_1 не виконала умов договору у зв'язку з чим, на підставі ст. 553, 554 ЦК України набуває право стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів. Кредитна заборгованість станом на 26.02.2010 рік становить 107 834,94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ у їх відсутності не надавали.

В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №124-02-С від 01.02.2007 року укладеного між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії банку «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти у розмірі 15 000 грн. строком до 01 лютого 2010 року, зі сплатою процентної ставки 0,0001%.

Відповідно до Меморіального ордеру №2639034 від 01 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримала готівкою кредит у сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до договору поруки №П-124-02-С від 01 лютого 2008 року укладеного між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії банку «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 останній як поручитель зобов*язується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником його боргових зобов*язань перед кредитором за кредитним договором. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Згідно п. 3.2 позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, в строк до «01» лютого 2010 року. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1»по «15»число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди боржник повинен здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п.2.1, 3.2, 3.3, 4.1-4.5, 4.7, 6.1 кредитного договору та графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник повертає та сплачує передбачені відсотки, до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 356,00 грн.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №124-02-С станом на 26 лютого 2010 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 107 834,94 грн., у тому числі: за кредитом - 12 995,50 грн., за комісією -4 775,00 грн., за пенею за прострочення погашення кредиту -68 517,82 грн., за пенею за прострочення погашення процентів -20 991,63 грн., за штрафом -555,00 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697) 107 834 (сто сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 94 коп. - суму заборгованості за кредитним договором з нарахуваннями.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697) по 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 18 коп. -судовий збір.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697) по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис вірно суддя

секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33704902 ?

Документ № 33704902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33704902 ?

Дата ухвалення - 10.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 33704902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33704902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33704902, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 33704902, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33704902 refers to case No. 2018/2-2069/1122

This decision relates to case No. 2018/2-2069/1122. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "SLOBOZHANSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33704901
Next document : 33704908