Справа № 638/14427/13-ц
2/638/5167/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 вересня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною договори факторингу № 15 від 28.11.2012 року укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», а також договір факторингу від 28.11.2012 року, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається із договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В., а ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 31.
Крім того третій відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи», як вбачається із договору факторингу від 28.11.2012 року знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, Бульвар Незалежності, 14.
Згідно статті 115 ЦПК України якщо, суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, тому позов повертається позивачу , окрім цього, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки заяву повернуто позивачу
Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним - повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету позивачу ОСОБА_1, сплачені ним, згідно з платіжу № 21 від 06.09.2013 року у АТ «Ощадбанк» на р.р. 31210206700003, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі міста Харкова, код отримувача: 37999654, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській обл., 114,71 грн. в якості оплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову позивачу до апеляційного суду у Харківській області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 33704835, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/14427/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: