№ 33704665, 09.07.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3-1850/11

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І., розглянувши заяву заступника начальника Харківської обласної митниці про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року по справі №2018/3-1850/11 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил -ніж у чохлі чорного кольору загальною довжиною 230 мм., довжина леза 190 мм., товщина леза 3,7 мм., на лезі з одного боку напис Staliness», у кількості 1 шт. вартістю 100 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці, також зобов'язано ОСОБА_1 відшкодувати витрати пов*язані з проведенням криміналістичного дослідження холодної зброї у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області.

19.06.2012 року до суду надійшла заява Харківської обласної митниці, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 27.04.2011 року по справі №2018/3-1850/11 відносно ОСОБА_1, посилючись на те, що постанову суду було надіслано до Харківської обласній митниці зі спливом строку пред'явлення документу до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова №2018/3-1850/11 від 27.04.2011 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.340 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил - ніж у чохлі чорного кольору загальною довжиною 230 мм., довжина леза 190 мм., товщина леза 3,7 мм., на лезі з одного боку напис Staliness», у кількості 1 шт. вартістю 100 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці, також стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням криміналістичного дослідження холодної зброї у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, - на термін 2 місяці до 09.09.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова