Court ruling № 33704658, 21.05.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
21.05.2012
Case No.
2018/2-4432/11
Document №
33704658
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/2-4432/11

н/п 2/2018/764/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

21 травня 2012 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний архітектурно-будівельний контроль в Харківській області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,2 м. кв. та житловою площею 40,0 м. кв., з добудованим балконом площею 6,5 м. кв. та переобладнаним балконом під вбиральню площею 1,7 м. кв.

Позивач у судові засідання призначені на 28.03.2012 року та 21.05.2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону N 2453-VI(2453-17) від 07.07.2010) суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені зміни, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від поважності причин неявки у судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний архітектурно-будівельний контроль в Харківській області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 33704658 ?

Документ № 33704658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33704658 ?

Дата ухвалення - 21.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33704658 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33704658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33704658, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 33704658, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33704658 refers to case No. 2018/2-4432/11

This decision relates to case No. 2018/2-4432/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33704655
Next document : 33704665