Справа № 2018/2-4432/11
н/п 2/2018/764/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивача в судове засідання
21 травня 2012 року
Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний архітектурно-будівельний контроль в Харківській області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,2 м. кв. та житловою площею 40,0 м. кв., з добудованим балконом площею 6,5 м. кв. та переобладнаним балконом під вбиральню площею 1,7 м. кв.
Позивач у судові засідання призначені на 28.03.2012 року та 21.05.2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону N 2453-VI(2453-17) від 07.07.2010) суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначені зміни, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від поважності причин неявки у судове засідання.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний архітектурно-будівельний контроль в Харківській області про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий -
The court decision No. 33704658, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-4432/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: