Court ruling № 33704233, 24.09.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

№437/13456/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді - СУРНІНОЇ Л.О.,

при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,

за участю прокурора - СОЦЬКОГО О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013року до Ленінського районного суду міста Луганська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 27 серпня 2013року укладеною між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Луганської області Соцьким О.О. та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні та виконувати обов'язки, які будуть покладені на нього судом, пов'язані зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України у вигляді п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У попередньому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти затвердження угоди, пояснив при цьому, що він не працює, та як пояснив йому слідчий він має сплатити визначений в угоді штраф протягом року.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши укладену угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 27.08.2013року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Луганської області Соцьким О.О. та підозрюваним ОСОБА_1 немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та продовжити судове провадження у загальному порядку, виходячи з наступного.

Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. Умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Луганської області Соцьким О.О. та підозрюваним ОСОБА_1 суперечить вимогам КПК України виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту укладеної угоди, підозрюваний зобов'язався виконувати обов'язки, які будуть покладені на нього судом, пов'язані зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, однак при цьому сторони погодили ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Також, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не працює, не має постійного доходу, що дає підстави вважати про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язать з приводу сплати погодженого сторонами штрафу у розмірі 8500гривень.

Тобто, суд приходе до висновку, що при укладанні угоди підозрюваному не була роз'яснена суть укладеної угоди та укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_1 не було добровільним.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, а судове провадження підлягає продовженню у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 469, 474 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.08.2013року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Луганської області Соцьким О.О. та підозрюваним ОСОБА_1

Судове провадження у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.О.Сурніна