У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
285/4024/13-а
провадження у справі 2-а/0285/174/13
24.09.2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………….Літвин О.О.
при секретарі…………….………...Гром Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
ІІІ особа Відкрите акціонерне товариство «Колодянський бекон»
до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, що полягають у наданні йому відмови в видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачів надати йому вказані містобудівні умови.
Провадження по справі було відкрито 04.09.2013 року.
24.09.2013 року сторони в судове засідання не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких позивач просив відкласти розгляд справи, представник відповідача - залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки в провадженні суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі наявності в провадженні суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З поданої представником відповідача ухвали судді Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що 15.08.2013 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2, ІІІ особа Відкрите акціонерне товариство «Колодянський бекон», до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи призначений на 15.10.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду та повернення йому сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 3, 160, 165 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2, ІІІ особа Відкрите акціонерне товариство «Колодянський бекон», до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі - 68 (шістдесят вісім) грн. 85 коп., сплачений за квитанцією № k8/8/49 від 08.08.2013 року (отримувач: УДКСУ м. Новоград-Волинський, код отримувача: 37808366, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача: 811039).
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.
Головуюча О.О.Літвин
The court decision No. 33704095, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 285/4024/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: