Провадження № 2/225/1504/2013
Справа № 225/4991/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2013 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Шевченко Г.С., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Підстав для залишення її без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначити справу до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання о 14 год. 00 хв. 22 серпня 2013 року в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.
Явка учасників судового процесу є обов'язковою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33702930, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 225/4991/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: