Справа № 177/2752/13-ц
Провадження № 2/177/985/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 23.09.2013 року та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0124/34749/74 від 17.08.2007 року у розмірі 73 671,11 грн., яка складається з непогашеної суми кредиту - 65 063,14 грн., несплачених відсотків - 4 347,18 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 4 260,79 грн. та судовий збір.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годин 01.10.2013. року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33701682, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 177/2752/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: