Court ruling № 33699491, 20.09.2013, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2190/13-ц

У Х В А Л А

про заміну стягувача виконавчого провадження

20 вересня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Берегівського районного суду з заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, вказавши, що 11 грудня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 3769 про звернення стягнення на нерухоме майно, - квартиру в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» в розмірі 187 741,58 гривень.

Вказаний виконавчий напис направлено на виконання до ВДВС Берегівського РУЮ та 22.07.2013 року відкрито виконавче провадження.

Між стягувачем АТ «ОТП Банк» та заявником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги від 26.11.2010 року, згідно якого перше відступило, а останнє прийняло право вимоги за кредитним договором від 28.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4. ЗАТ «ОТП Банк» змінило назву на АТ «ОТП Банк» 30.06.2009 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши усі обставини, що мають значення для її правильного вивчення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421) у виконавчому провадженні № 39011290 по примусовому виконанні виконавчого напису, реєстраційний номер якого 3769, вчиненого 11 грудня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» в розмірі 187 741,58 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів через цей суд з дня її отримання.

Суддя: Драб В. І.