Court ruling № 33698508, 24.09.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа № 923/1180/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат", м.Херсон

про стягнення 49 390 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Блищик Е.Л., юрисконсульт за довіреністю № 07/2503-13 від 16.07.2013 р.;

від відповідача - Стусенко Є.Г., юрисконсульт за довіреністю від 14.08.2013 р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 350 від 30.12.2003 р. у розмірі 48 109 грн.21 коп., 3% річних у розмірі 213 грн. 53 коп. та пені у розмірі 1067 грн. 63 коп., всього 49 390 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 р. порушено провадження у справі № 923/1180/13.

17.09.2013 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 927 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 141 грн. 70 коп. та пеню у розмірі 708 грн. 52 коп., всього 32 777 грн. 36 коп.

19.09.2013 р. відповідачем подано клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою основної суми заборгованості у розмірі 31 927 грн. 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 475 від 11.09.2013 р. Окрім того, просить не нараховувати пеню за несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію.

24.09.2013 р. позивач надав додаткові пояснення по матеріалам справи, де повідомляє про сплату відповідачем основної суми заборгованості, а також про відсутність підстав у позивача нараховувати відповідачу пеню та 3% річних, згідно п.6.20 ПКЕЕ.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження по справі № 923/1180/13.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 2, код ЄДРПОУ 04855891, інші реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638, рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036300020852, в філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, поточний рахунок № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) судовий збір у розмірі 1 112 грн. 13 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Людоговська