ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"25" вересня 2013 р. Справа № 923/1317/13
Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО-ПЛЮС"
3-ї особи-1- Генічеського державного бюро технічної інвентаризації
3-ї особи-2- реєстраційної служби Нижньосірогозького управління юстиції Херсонської області
про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ній не вказано обставин, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, заявник просить суд скасувати свідоцтво про право власності, але не зазначає яким правовим нормам воно не відповідає та підлягає скасуванню, а також заявник не вказує на докази належності спірного майна безпосередньо йому.
При повторному зверненні до суду необхідно врахувати процесуальний статус реєстраційної служби у випадку коли до неї спрямовані позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 63 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : позовна заява з додатком на 28арк.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 33698484, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/1317/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: