Court ruling № 33698044, 23.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 905/820/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А. Попікової О.В. Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. у справі № 905/820/13-г господарського суду Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філіїдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес", 2. Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 простягнення 15 382,71 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

В якості доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства до касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" додано фіскальні чеки №№ 2504, 2505 та 2506 від 16.08.2013 р. та описи вкладення у цінні листи, направлені на адреси позивача, відповідача-11 та третьої особи. Дані документи свідчать про направлення копій касаційної скарги № 03/1605 від 16.08.2013 р. на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. у справі № 905/850/13-г. Втім, як вбачається з матеріалів справи, датою прийняття рішення є 26.03.2013 р., а вірним номером справи є № 905/820/13-г.

Отже, вказані документи не можуть вважатись належними доказами надсилання копії касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. у справі № 905/820/13-г учасникам судового процесу в розумінні ч. 4 ст. 111 ГПК України

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч зазначеним вимогам, касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" містить лише викладення обставин справи, без зазначення того, в чому саме полягає суть порушення або неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. у справі № 905/820/13-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії "Альфа-Гарант" судовий збір в сумі 1 204 (одна тисяча чотири) грн. 35 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2573 від 12.08.2013 р.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіО. Попікова В. Саранюк