Court ruling № 33695313, 24.09.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/14706/12

Провадження № 2/752/513/13

У Х В А Л А

24.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2012 р. з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 6 т. 4)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2012 р. визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Провадження у зазначеній цивільній справі закрито.(а.с. 79-94 т. 4)

06 вересня 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою, в якій просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки ОСОБА_1 у повному обсязі виконав умови мирової угоди, визнаної ухвалою суду від 05.11.2012 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно умов мирової угоди, визнаної ухвалою суду від 05.11.2012 року, квартира АДРЕСА_1 залишається у власності ОСОБА_1, який, в свою чергу, сплачує ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини майна, визначеного в п. 1 мирової угоди, яку сторони погодили в розмірі 105 000 доларів США та 11 650 грн., не пізніше 05 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 20 зазначеної мирової угоди належними доказами виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за цією мировою угодою є підписаний ОСОБА_3 акт звірки розрахунків.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підписаний акт звірки розрахунків.

Зважаючи на те, що ухвала суду набрало законної сили та підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2012 р. про забезпечення зазначеного позову, у зв'язку з чим зняти арешт з вищевказаної квартири.

Керуючись ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2012 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності скасувати.

Зняти арешт з квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя