ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2013 р. Справа№ 5015/7424/11
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали справи
Військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах:
позивач: 72 окремий загін механізації 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина ТО410
до відповідача: Концерн «Автошляхбуд»
про стягнення грошових коштів згідно умов договору
за заявою: 72 окремого загону механізації державної спеціальної служби транспорту військова частина ТО410 про видачу дубліката наказу
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 65,121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Приийтяти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013р. на 16год. 55хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №603(6-й поверх)FFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:14pt;">./b>
4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати:
Учасникам :
- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова.
Права та обов»язки учасників визначені ст.ст.20,22, 28,29, 38 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 33694052, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/7424/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: