ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.09.13
Справа № 910/17284/13.
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Стрпахова компанія "Нова"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14241,14 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Стрпахова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14241,14 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва суддею Самсін Р.І. порушено провадження у справі №910/17284/13 та призначено розгляд справи на 20.09.13р.
Розпорядженням №04-1/677 від 20.09.13р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу №910/17284/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/14784/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 04.11.13 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №4.
Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Позивачу надати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача та позивача до реєстру станом на день винесення ухвали; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили.
5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву, інші документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України, надати копію полісу №ВС/8874012.
6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
The court decision No. 33693802, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/17284/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: