ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.09.13р. Справа № 904/7331/13
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія-центр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання недійсним протоколу № 1 від 09.08.2010 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 09.12.2010 року, застосування наслідків недійсності правочину
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товарну біржу "Катеринославська" (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49, офіс 4/1).
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу: ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_2).
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1).
5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпродзержинське міське управління юстиції (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 19) в особі Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 64).
6. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.13 р. о 12:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
7. До засідання подати:
Позивачу:
- протокол засідання комітету кредиторів від 20.05.2010 року №6 належної якості (копію засвідчену належним чином у справу);
- договір про проведення аукціону від 29.06.2010 року належної якості (копію засвідчену належним чином у справу);
- протокол №1 від 09.08.2010 року належної якості (копію засвідчену належним чином у справу);
- договір комісії від 09.12.2010 року належної якості (копію засвідчену належним чином у справу);
- договір купівлі-продажу від 09.12.2010 року належної якості (копію засвідчену належним чином у справу);
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- докази виконання договору купівлі-продажу від 09.12.2010 року;
- правовстановлюючі документи;
- докази належності на праві власності спірного об'єкта відповідачу;
Третім особам-1,2,4:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи;
Третій особі-3:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 33693790, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7331/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: