Court ruling № 33693748, 24.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2013 р. Справа № 5008/154/2011

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт Україна", м. Мукачево про заміну відповідача - ДП „Сокирницький цеолітовий завод" його правонаступником ТОВ „Цеоліт Україна" та відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2012р. у справі № 5008/154/2011 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-М", м. Хуст до відповідача - державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод", с.Бороняво, Хустський район про стягнення суми 34 366,25 грн. - попередньої оплати, 10 725 грн. -вартість контейнерів МКР-1.0 в кількості 165 шт. та 3% річних в сумі 126,01 грн. та суму 566 грн. (п'ятсот шістдесят шість гривень), в т.ч. 453 грн. відшкодування по оплаті держмита та 113 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників сторін:

Заявника - Вітрук О.Ф. - директор; Феделеш М.М., представник по довіреності № 1 від 01.08.2013р., Логойда Р.С. - колишній директор ДП „Сокирницький цеолітовий завод";

Стягувача - Кошинський О.І. -директор,

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника подану суду письмове пояснення від 24.09.2013р. в якому зазначає, що відповідно до п. 3.3 Договору №404 купівлі-продажу об'єкта державної власності А - єдиного майнового комплексу ДП „Сокирницький цеолітовий завод" від 03.04.2013р., після придбання об'єкта приватизації його новий власник стає правонаступником прав і обов'язків приватного підприємства. В нормативне обґрунтування посилається на ч. 1 ст. 28 Закону України „Про приватизацію державного майна". Повідомляє суд про те, що протоколом № 5 засідання загальних зборів учасників від 18.06.2013р. прийнято рішення про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю „Цеоліт Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод". В підтвердження доводів щодо утруднення виконання судового рішення просить долучити до матеріалів справи копію фінансового звіту ТОВ „Цеоліт Україна" та довідку банку про залишок коштів на рахунку.

Стягувачем в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подано довідку про стан розрахунків № 9/7 від 23.09.2013р., в якій зазначає, що з моменту видачі наказу на примусове виконання рішення по даній справі заявником розрахунки не проводилися, заборгованість складає 45 783,26 грн. Крім того, стягувачем заперечено проти задоволення заяви по відстрочку виконання рішення суду по даній справі з мотивів наведених в письмовій заяві від 24.07.2013р.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність повторно витребувати від заявника докази, які мають значення для вирішення заяви, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання по розгляду даної заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04 жовтня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511

3. Зобов'язати повторно подати суду:

Заявника:

- належні докази в підтвердження набуття права власності (оригінал Договору №404 купівлі-продажу об'єкта державної власності А - єдиного майнового комплексу ДП „Сокирницький цеолітовий завод" від 03.04.2013р., акти прийому - передачі, тощо);

- витяг з ЄДРПОУ в підтвердження зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю „Цеоліт Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод".

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та заявнику.

5. Явку уповноважених представників заявника та стягувача визнати обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання заяви.

Суддя Кадар Й.Й.