ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 вересня 2013 року Справа №
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Гураль С.П. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства "Артбудінвест" про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора відповідача на лікарняному, а представника у відрядженні. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 17 жовтня 2013 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивача: оригінали прикладених документів для огляду, первинні документи про ідентифікацію спірного майна, їх технічні характеристики, складові частини та пояснення для чого воно використовується.
Відповідача: заперечення проти підсудності спору (за наявності), докази фактичного місця знаходження спірного майна, письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із доводами позивача по кількості чи вартості майна - зробіть із ним звірку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 33691682, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1468/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: