Court ruling № 33685935, 13.09.2013, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 713/2215/12

Провадження № 2/309/587/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. отримавши клопотання від директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Рувіна О. Г.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Хустського районного суду від 26 червня 2013 р. провадження по даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз м. Київ вул.. Смоленська № 6.

10.09.2013 року на адресу суду надійшов висновок № 7225/7226/13-32 від 30.08.2013 року про виконання ухвали суду від 26.06.2013 року.

Статтею 204 ч.1 ЦПК України передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у справі слід відновити та призначити її до розгляду.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання на 15 год. 00 хв. «10» жовтня 2013 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.