Decision № 3368340, 13.09.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.09.2007
Case No.
2-615/07
Document №
3368340
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-615/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.09.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Чемолосової С. П.

при секретарі Іманової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського комунального

підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в зв'язку з тим, що наказом № 176 був прийнятий на підприємство слюсарем, наказом № 118 від 01.08.2007 року був звільнений з займаної посади, але заборгованість по заробітній платі позивачу виплачена не була і ця сума складає 2095 грн. 76 коп. В добровільному порядку спір не вирішено. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2095 грн. 76 коп.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні змінених позовних вимог, представник відповідача Яковлева Л.М змінені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно позивачу при звільненні не була виплачена сума заборгованості в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно працював в КП «Теплокомунсервіс» м. Гуляйполя в якості слюсаря. 02.08.2007 року звільнився. Заборгованість по заробітній платі, яка складає 2095, 76 грн. позивачу сплачена не була.

Згідно ст. 115 ч.1 КЗпП України «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів».

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача 2095, 76 грн., а також стягнути з відповідача в доход держави 51 грн. 00 коп держмита та 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 115, 232, 233 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок № 26007204534099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627 на користь ОСОБА_1 2095, 76 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» в доход держави 51 грн. держмита та 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 31215259700101

одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3368340 ?

Документ № 3368340 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3368340 ?

Дата ухвалення - 13.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3368340 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3368340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3368340, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3368340, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 3368340 refers to case No. 2-615/07

This decision relates to case No. 2-615/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3368339
Next document : 3368342