Decision № 3368339, 13.09.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-500/2007

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Н.Д.Каракай

При секретарі Н.М. Пристенській

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ " Запоріжжяобленерго " в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5206, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в зв'язку з тим, що відповідачами 04.06.2006 року біля с Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області була здійснена крадіжка обладнання електричних мереж із підстанції "Комсомольська-35/10", яка належить позивачу.

Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.08.2006 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. , залишеним ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2006 р. в частині засудження ОСОБА_1. без змін , відповідачі визнанні винними у злочині за ст. 188 ч.2 КК України за викрадення трансформаторного масла ТКП в кількості 850 кг по ціні 5, 18 грн. за 1 кг на суму 4403 грн. Вирок у відношенні відповідачів в частині цивільного позову відмінений .

В позові позивач зазначив , що відповідно до матеріалів карної справи у відповідачів було вилучено 257 кг трансформаторного масла, яке було згідно вироку повернуто позивачу. Однак відповідно до акту № 693 від 05.07.2006 року комісією утвореною позивачем, було проведено високовольтне випробування отриманого трансформаторного масла. За результатами вимірювань вказане масло не може бути використано за призначенням .

Прохає суд стягнути з відповідачів на його користь збитки спричинені злочином в зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1. , який відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДЦУ ПВП в Запорізькій області ( № 99 ) , в своєму поясненні від 01.08.2007 р. вважає, що позов значно завищений, тому що було викрадено 200 л масла, а не 850 л, які були вилучені працівниками міліції на місці злочину.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ст. 1192 ЦК України суд згідно з обставинами справи зобов'язує особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст. 81 КПК України речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути

використані, знищуються, а у випадках , коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.08.2006 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. були засуджені за ст. 188 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі кожний: ОСОБА_1 у відповідності до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1. визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі ; ОСОБА_2. на підставі ст. ст. 75, 76 КК України було звільнено від відбуття покарання з іспитовим стороком 1 рік.

Згідно з цим вироком з засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно на користь Гуляйпільського РЕМ було стягнуто 5206, 87 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2006 року вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.08.2006 року у відношенні ОСОБА_1 в частині його засудження залишений без змін. Цей же вирок у відношенні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в частині цивільного позову відмінено, цивільний позов направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства у той же суд в іншому складі суддів.

Таким чином суд враховує, що є вирок суду, згідно з яким ОСОБА_1. та ОСОБА_2. засуджені за ст. ст. 188 ч.2 КК України, тобто встановлено, що вони діяли протиправно у відношенні цивільного позивача Гуляйпільського РЕМ. їх вина встановлена зазначеним вироком.

Судом в судовому засіданні встановлено, що вилучене масло трасформаторне в кількості 257 кг не може бути використане для доливу в масло наповнень обладнання п/с РЕМ (а.с. 12). Від проведення експертизи для виявлення його придатності і використання для інших цілей сторони в судовому засіданні відмовилися, надали суду письмові заяви.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1. щодо того, що позов завищений, так як вони є необгрунтованими та спростовуються матеріалами даної цивільної справи та оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи № 1-158/06р., і судом в судовому засіданні встановлений факт що заподіяло позивачу матеріальної шкоди , яка доведена матеріалами справи , як і розмір заподіяної шкоди, і яка підлягає стягненню з відповідачів на його користь.

Враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне передати речові докази по карній справі № 1-158/06 р. - 257 кг трансформаторного масла, відповідачам.

Крім того з відповідачів необхідно стягнути витрати на оплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 81 КПК У країни, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно , на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ 4403 грн .- вартість викраденого трансформаторного масла, 359, 77 грн .- вартість відновлюваних робіт для подачі електроенергії, 51 грн. витрати на оплату судового збору та 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 260074180 у ЗОД " Райфайзен банк Аваль " м Запоріжжя МФО 313827 код ЄДРПОУ 00130926 , а всього 4843, 77 грн.

Речові докази -257 кг трансформаторного масла, які знаходяться в Гуляйпільському РЕМ, передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних частинах.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 18 вересня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.