№ 3367970, 07.04.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
07.04.2009
Case No.
2а-8358/08/4
Document №
3367970
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.09Справа №2а-8358/08/4 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Заєвській Н.В., За участю сторін:

від позивача Настенко, представник за дов.,

від відповідача не зявився,

розглянув адміністративну справу

за позовом ДПІ у м. Сімферополі,

до відповідача Приватного підприємства «Камадук»,

про стягнення заборгованості в сумі 4543,75 грн.

Суть спору: ДПІ у м. Сімферополі (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Камадук» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4543,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, через засоби масової інформації.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Приватне підприємство «Камадук» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 18.11.2005р., як юридична особа, про що видано свідоцтво.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сімферополі, як платник податків.

На підставі статті 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п.4 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

За результатами перевірки відповідача 01.11.07р. був складений акт № 002099/010901315/2303 від 01.11.07р., яким встановлені порушення:

-п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій. Сума непроведення через реєстратори розрахункових операцій склала 22,75 грн.;

-п.4 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечення цілісності пломби реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкції та програмного забезпечення;

-п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків, так Z-звіт № 00983 за робочий день 17.08.07р. надруковано 18.08.07р. у 21:02 годин у сумі 486,31 грн.; № 00993 за 27.08.07р. надруковано 28.08.07р. у 12:13 годин у сумі 440,55 грн.; № 01057 за 30.10.07р. надруковано 31.10.07р. у 11:27 годин у сумі 310,45 грн.

-п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум наявних грошових коштів на місті проведення розрахунків, невідповідність склала 772,98 грн. враховуючи покупку, в мінімаркєті знаходиться два відділу: сума наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків склала 86,50 грн., у другому 804,47 грн.

За порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» застосовуються фінансові санкції відповідно до вимог цього Закону.

На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0008782303 від 12.11.07р. на суму 4543,75 грн.

До теперішнього часу загальна сума заборгованості відповідача не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Рішення у судовому або адміністративному порядку не оскаржено та не скасовано.

Право позивача як субєкта владних повноважень контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 163КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Камадук» (м. Сімферополь, вул. Куйбишева,87/2, ЄДРПОУ 33918126) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 4543,75 грн. (код платежу 21080908, р/р 31114104700002 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Циганова Г.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3367970 ?

Документ № 3367970 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3367970 ?

Дата ухвалення - 07.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3367970 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3367970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3367970, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3367970, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3367970 refers to case No. 2а-8358/08/4

This decision relates to case No. 2а-8358/08/4. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3367968
Next document : 3367971