ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р. № 02.5.1-11/6847/13
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», м. Свалява
До відповідача Свалявської міської ради, м. Свалява
Про визнання нечинним рішення та визнання переважного права на поновлення договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.09.13 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вх. № 02.5.1-20/1104/13 від 23.09.13) повернуто позивачу без розгляду.
У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, подав платіжне доручення №191 від 20.09.2013р. на суму 1147 грн. про сплату судового збору за подання позовної заяви.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладені обставини, судовий збір за подання позовної заяви, сплачений згідно з платіжним дорученням №191 від 20.09.2013р. на суму 1147 грн. належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судовий збір в сумі 1147грн. (Одна тисяча сто сорок сім гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням №191 від 20.09.2013р., повернути платнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" (89300, м. Свалява, вул. Робітнича, 1 «А», код 20465528).
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 33678439, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/968/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: