Court ruling № 33678261, 25.09.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/14985/2012

н/п 2/640/3353/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», третя особа ПФ «Яна», ОСОБА_2, ТОВ «Тімекс» про припинення правовідношення по договору іпотеки, -

Встановив:

20.09.2012 року представник позивача звернувся з позовною заявою до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», третя особа ПФ «Яна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки.

23.04.2013 року представник позивача ТОВ «Тімекс» - Петросян А.Г. до канцелярії суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Оскільки судом первісний позов залишається без розгляду і судом не розглядалось питання про об'єднання позовів в одно провадження, суд ухвалою від 23.04.2013 р. залишив основний та зцустрічні позови без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.08.2013 р. вказана ухвала суду скасована в частині повернення зустрічного позову ОСОБА_1, а справа направлена до того ж суду для продовження розгляду.

24.09.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви.

Суд, враховуючи подану заяву, вважає за можливе її задовольнити та повернути позивачу ОСОБА_1 його зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про державне мито» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, таким чином, суд повертає сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про державне мито», ст.ст. 123, 207, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», третя особа ПФ «Яна», ОСОБА_2, ТОВ «Тімекс» про припинення правовідношення по договору іпотеки - повернути.

Зобов»язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 судовій збір на суму 107 грн. 30 коп., сплачений по квитанції № 4530 від 10 січня 2013 року, Платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, Банк платника ПАТ «БАНК» ГРАНТ», отримувач УДКСУ у Київському районі м.Харкова 2203001, Код отримувача 37999675, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача: 851011, призначення платежу: Судовий збір за розгляд справи у Київському районному суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-