13 серпня 2013 року
Справа № 0418/2236/2012
6/0203/384/2013
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі №0418/2236/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
у с т а н о в и в:
08 серпня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі №0418/2236/2012 за заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відсутні копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
заінтересованих осіб (боржників).
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, яка відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України підлягає застосуванню, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання копій всіх документів, що додаються до неї, в одному екземплярі.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі №0418/2236/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 33678074, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0418/2236/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: