№ 33671667, 24.09.2013, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.09.2013
Case No.
341/2358/13-п
Document №
33671667
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/2358/13-п

Номер провадження 3/341/788/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Галичі

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Івано-Франківська, вул. Галицька, 105/18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ПП «Укртрансбуд», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, керівником ПП «Укртрансбуд», було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення порядку заповнення податкової декларації за ІІ-ий квартал 2013 року занижено суму бюджетного відшкодування в сумі 2 638 грн., також реєстру виданих і отриманих податкових накладних за травень 2013 року, чим було порушено абз. «а» п. 200.4 ст. 200 розд.5 Податкового Кодексу України, наказу Мінфіну України від 25.11.2011 року №1492.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася і про причину неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу № 33 про адміністративне правопорушення КР №070109 від 04 вересня 2013 року та копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.08.2013 року за №128/2200/35078348.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 33671667 ?

Документ № 33671667 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33671667 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33671667 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33671667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33671667, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 33671667, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33671667 refers to case No. 341/2358/13-п

This decision relates to case No. 341/2358/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33669606
Next document : 33671768