Справа № 369/5936/13-к
Провадження № 1-КП/369/226/13
УХВАЛА
Іменем України
23.07.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.,
суддів Лисенка В.В., Коцюрби М.П.,
при секретарі Жилко Я.А.,
за участю прокурора Семенець О.І.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, вироком від 27.08.2002 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 187 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
25.06.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200001785 від 11.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200001785; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, згідно його письмового клопотання; викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_10, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового розгляду.
Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В судове засідання викликати: прокурора, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, доставити обвинуваченого ОСОБА_4
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України на 01 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Семенець О.І.; захисника ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4; захисника ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_5; обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; потерпілого ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_6; свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_7; свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_8; свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_9; свідка ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_10; свідка ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_4, який утримується під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гришко О.М.
Суддя Лисенко В.В.
Суддя Коцюрба М.П.
The court decision No. 33669672, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/5936/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: