Decision № 33669574, 25.07.2013, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.07.2013
Case No.
341/1414/13-ц
Document №
33669574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/1414/13-ц

Номер провадження 2/341/624/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта банк" звернулося до суду з позовом і просить стягнути в користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1341 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача посилається на ті обставини, що 20.09.2006 року між публічним акціонерним товариством "Дельта банк" правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та відповідачем, був укладений кредитний договір за № 002-08043-200906 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1020 грн. на придбання певного майна за відсотковою ставкою 10% річних. Відповідач не виконував передбачені у договорі обов'язки по сплаті суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого, станом на 26.04.2013 року заборгованість перед банком становить: 1341 грн. 88 коп. за кредитом; а саме, 1026 грн. 54 коп. кредит, по сплаті відсотків 28 грн. 13 коп., по комісії 287 грн. 21 коп. Просив позов задовольнити.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просив повністю задовольнити позовні вимоги ПАТ "Дельта банк", справу розглянути без участі представника банку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надіслав письмову заяву, з якої вбачається, що позов ПАТ "Дельта банк" визнає, справу просить розглядати у його відсутності.

В зв"язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та з'ясувавши права і обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.09.2006 року сторони уклали кредитний договір за №002-08043-200906, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 1020 грн. та за відсотковою ставкою 10 % річних за користування кредитними коштами. Банком виконано умови кредитного договору, оскільки відповідачу було надано обумовлену у договорі суму.

Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк, а також на день закінчення строку дії Договору, сплачує проценти. Тобто сторонни, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивачем станом на 26.04.2013 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним зобов'язанням в розмірі 1341 грн. 88 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 551, 1050, 1054, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215, 218, 223 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1341 грн. 88 коп, які перерахувати на р/р № 29098000155458,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта банк" судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд.

Особи, які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу його отримання.

Суддя:І. І. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 33669574 ?

Документ № 33669574 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33669574 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33669574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33669574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33669574, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 33669574, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33669574 refers to case No. 341/1414/13-ц

This decision relates to case No. 341/1414/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33669570
Next document : 33669588