Єдиний унікальний номер 341/1414/13-ц
Номер провадження 2/341/624/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою з змісту якої вбачається, що останній просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь ПАТ "Дельта банк" заборгованість за кредитним договором 1341 грн. 88 коп, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп, справу розглядати у відсутності представника банку.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-в матеріалах справи відсутній відповідно завірений оригінал квитанції про сплату судового збору.
Тому позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ПАТ "Дельта банку".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Галицький районний суд.
Суддя:І. І. Мельник
The court decision No. 33669552, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 341/1414/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: