Справа № 0907/2-5898/2011
Провадження № 2/344/434/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на педмет іпотеки та стягнення судових витрат ,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на педмет іпотеки та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання, яке призначалось судом на 19.08.2013р. не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи. Повторно представник позивача не з»явився в судове засідання 04.09.2013р. з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про відправку повістки ( а.с.117), а тому судом така неявка розцінилась як безпричинна.
За змістом ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції», слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, керуючись ст..ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на педмет іпотеки та стягнення судових витрат залишити без розгляду за повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Шамотайло
The court decision No. 33668191, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0907/2-5898/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: