Court ruling № 33667012, 20.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.09.2013
Case No.
1622-2012
Document №
33667012
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.09.2013Справа №5002-15/ 1622-2012

За позовом Військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах державі в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини А0156

3. Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

1. Приморської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-море»

3. Виконавчого комітету Приморської селищної ради

про визнання недійсним рішення, договору та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Військовий прокурор Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А0156 в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приморської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-море», в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Приморської селищної ради №436 від 30.04.2004 в частині передачі в оренду Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-море» земельної ділянки площею 7,5 га.

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.04.2005 між Виконавчим комітетом Приморської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-море» в частині передачі в оренду Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-море» земельної ділянки площею 7,5 га.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-море» повернути Військовій частині А 0156 земельну ділянку площею 7,5 га. розташовану в смт. Приморський між ФСК «Море» та в/частиною А 0156 вартістю 1610730,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення Приморської селищної ради за №304 від 30.09.2003р., яким земельна ділянка площею 7,5 га була вилучена у військової частини А0156 та зарахована до земель запасу на час звернення з даним позовом визнано недійсним постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 по справі № 2-5/2782-2008.

Таким чином, рішення Приморської селищної ради №436 від 30.04.2004 в частині передачі в оренду Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-море» земельної ділянки площею 7,5 є похідним від рішення Приморської селищної ради за №304 від 30.09.2003р., що в свою чергу порушує порядок передачі в оренду земельної ділянки, який закріплено частиною 5 статті 116 Земельного кодексу України.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2012 року у справі № 5002-15/1622-2012 в задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення господарський суд посилався на те, що 19.06.2009 Приморською селищною радою прийнято рішення №1216, яким вилучено із землекористування в/ч А0153 земельну ділянку площею 7,5 га. Доказів оскарження чи визнання недійсним даного рішення у встановленому законом порядку сторонами та прокурором не надано, а отже оскаржуваним рішенням не порушуються права позивача як землекористувача.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, прокурор Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 11 вересня 2012 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

10.10.2012 ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційного господарського суду та її розгляд призначений у складі судової колегії: головуючий суддя -Н.І. Сікорська, судді- Антонова І.В., Євдокімов І.В.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 по справі №5002-15/1622-2012 апеляційну скаргу Прокурора Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2012 року у справі № 5002-15/1622-2012 скасовано. Прийнято нове рішення яким позовні вимоги викладені у позовній заяві Прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А0156 в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено у повному обсязі, Господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.

15.02.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим по справі були видані відповідні накази.

Відповідач, Виконавчий комітет Приморської селищної ради, з прийнятою постановою Севастопольського апеляційного господарського суду не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2013 касаційну скаргу Приморської селищної ради від 13.02.13 № 263/02-19 на постанову від 24.01.13 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 5002-15/1622-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим та додані до неї документи, повернути заявникові.

15.04.2013 на адресу суду надійшла заява від Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району про внесення виправлень до наказу від 15.02.2013 у справі № 5002-15/1622-2012, вказав наступні розрахункові рахунки боржника: Феодосійська квартирно-експлуатаційна частина району (вул. Чкалова, 134,Феодосія,98100) (код ЄДРПОУ 07894457)

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 прийнято заяву по справі №5002-15/1622-2012 до провадження суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А. та призначено дату судового засідання.

17.04.2013 о 17:00 год. хв. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов запит № 977-13139 від 12.04.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду, згідно якого суд апеляційної інстанції просить направити справу №5002-15/1622-2012 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 по справі №5002-15/1622-2012.

У зв'язку із надходженням запиту № 977-13139 від 12.04.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду, Господарський суд Автономної Республіки Крим повинен надіслати справу №5002-15/1622-2012 до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району про внесення виправлень до наказу від 15.02.2013 у справі № 5002-15/1622-2012, до повернення матеріалів справи №5002-15/1622-2012 з Вищого господарського суду України до господарського суду Автономної Республіки Крим.

19.06.2013 справа № 5002-15/1622-2012 надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.Суд, розглянувши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 24.09.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. № 103).

2. Заявнику - явка.

3. Стягувачу - явка.

4. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов'язковою.

Суддя І.А. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33667012 ?

Документ № 33667012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33667012 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33667012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33667012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33667012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33667012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33667012 refers to case No. 1622-2012

This decision relates to case No. 1622-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33664943
Next document : 33667013