ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 вересня 2013 року К/800/44385/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Черватюка Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Від Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції надійшла касаційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у даній справі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та у касаційній скарзі не зазначено всіх осбі, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Черватюка Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк до 15 жовтня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.
Роз'яснити Реєстраційній службі Старокостянтинівського районного управління юстиції, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) О.В. Мироненко
З оригіналом згідно
секретар судового засідання Ю.В. Боровик
The court decision No. 33666020, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 822/1945/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: