ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.13р. Справа № 9/5005/14250/2011За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.13 р.
У справі:
за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
про стягнення 109 003,29 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергетична Компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровські районні електромережі (52001, м. ПІдгороднє, вул. Піонер Майдан, 48, код ЄДРПОУ 00130783) на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори-1 (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 21946537) 59 343,09 грн. - фактичних витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання, 5 429,89 грн. - пені, 15 718,21 грн, - інфляційних, 356,94 коп. - 3% річних, 808,48 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2013р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. - без змін.
15.07.2013р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про розстрочку виконання ухвали господарського суду від 18.04.2013р. на суму заборгованості у розмірі 59 343,09 грн. - фактичних витрат на технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж та електрообладнання.
У зв'язку з обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.09.2013р. призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Заяву передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.
Заява мотивована тим, що у відділах державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання судових рішень про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь стягувачів заборгованості у розмірі 201 575 851,41 грн. Примусове стягнення всієї суми боргу одразу може призвести до негативних наслідків, які можуть вплинути на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про розстрочку виконання ухвали суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 27.09.13р. о 11:15год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №11).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 33664949, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9/5005/14250/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: