ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.13р. Справа № 904/872/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 191 317,56 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013р., яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд.28 А, ідентифікаційний код 35076670) 191302,66грн., з яких: сума основного боргу - 145 800,00грн., пеня - 5437,62 грн., штраф - 29160,00 грн., 30% річних - 10905,04грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд.28 А, ідентифікаційний код 35076670) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3825,97 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 5800,00грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013р. залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. - змінено, зменшивши суму штрафу, яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" з 29 160,00грн. до 6 000,00 грн. та пені з 5 452,52 грн. до 2 000,00 грн. В решті судові рішення залишено без змін.
На примусове виконання рішення суду 17.07.2013р. видано накази.
23.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось до суду із заявою про заміну сторони при примусовому виконанні рішення: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" як правонаступника у зобов'язанні за договором № Мк 25-04-2012/1 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 25.04.2012р.
У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).
Для забезпечення всебічного та повного розгляду заяви про заміну сторони, дослідження можливості заміни позивача правонаступником, суд, керуючись ст. ст.25, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16.10.13р. о 14:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 33664946, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/872/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: