ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.13р. Справа № 904/6839/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ
про стягнення 9 314,89 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Миколайчук С.В., довір. №181 від 03.01.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" АХА Страхування" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі-відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 314,89 грн.
Позивач не забезпечив явку у судове засідання повноважних представників, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач заперечує проти задоволення клопотання позивача про що зазначає у відзиві на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Моторне транспортне (страхове) бюро України (01000, м. Київ, бульвар Русановський,8) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гафарова Аліма Куртвеїсовича (АР Крим, м. Судак, кв. Янъы Маале, вул. Сеит оглу сейдамет, б. 29).
Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у сторін по справі відповідні документи.
За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15.10.2013р. о 11 год. 20 хв.
Залучити у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Моторне транспортне (страхове) бюро України (01000, м. Київ, бульвар Русановський,8);
Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гафарова Аліма Куртвеїсовича (АР Крим, м. Судак, кв. Янъы Маале, вул. Сеит оглу сейдамет, б. 29);
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Сторонам до судового засідання надати:
Позивачу - надіслати на адресу третьої особи-1,2 копію позовної заяви з додатками, письмові заперечення на відзив, докази надсилання на адресу відповідача заяви №2225 АР від 25.12.12р. про стягнення заборгованості в порядку регресу, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Відповідачу - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5235113.
Третій особі-1 - надати інформацію з приводу франшизи згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5235113.
Третій особі-2 - письмові пояснення на позов, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5235113
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 33664916, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/6839/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: